|
Sytuacja prawna w Zachodniopomorskim OT PZK.
W związku z licznymi zapytaniami informuję, że Walne Zebranie OT 14 w dniu 17 grudnia się odbyło, ale jest ono z mocy prawa nieważne. I nieważne są wszelkie uchwały podjęte na nim.
Jest nieważne, ponieważ zostało zwołane tylko w I terminie i dla jego ważności (patrz Statut PZK) wymagana była większość członków ZOT PZK, czyli 50%+1.
Wprawdzie odbyło się ono w II terminie, ale ten II termin nie był podany w zawiadomieniu o nim, tak, więc nikt z członków OT 14 (po za obecnymi na sali 17.12.11r.) nie mógł o nim wiedzieć. Nie było też osobnego zawiadomienia o II terminie. Reasumując sytuacja jest taka, że w II terminie pomimo jego przeprowadzenia Walne Zebranie było nieprawomocne z powodu braku wiedzy o nim wśród członków ZOT. Więcej: Oni o tym wiedzieć nie mogli, co jest do wykazania przed dowolnym organem lub gremium.
Można je, zatem traktować wyłącznie, jako zwyczajne Zebranie Członków OT 14, na którym uczczono pamięć Zmarłych Kolegów, wręczono Odznaki Honorowe PZK , wyróżniono za aktywność członków OT oraz dyskutowano na tematy interesujące zebranych.
W związku z powyższym wszelkie uchwały podjęte w czasie jego trwania, są nieważne z mocy prawa.
Odnośnie sytuacji Zarządu OT, którego kadencja skończyła się w dniu 31. grudnia 2011 r.
Kadencja się skończyła, jednakże Zarząd OT zwołał w statutowym terminie, czyli przed końcem 2011 roku Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze OT 14. Miało ono udzielić lub nie absolutorium ustępującemu Zarządowi oraz wybrać nowy ZO na kadencję 2012-2016. Oczywiście miało też wybrać delegatów na KZD PZK.
Skoro jak piszę powyżej, wszelkie uchwały Walnego Zebrania z 17 grudnia są nieważne, a więc do czasu wyborów nowego ZO oddziałem kieruje dotychczasowy Zarząd, który nie utracił zdolności kierowania OT.
Jest tak, dlatego ponieważ Zarząd podjął wymagane na mocy Statutu PZK działania zwołując Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze przed końcem kadencji. Fakt, że było ono nieprawomocne nie może obciążać członków Zarządu POT, ponieważ nie mogli Oni mieć wiedzy o frekwencji, która będzie w dniu 17 grudnia w I terminie Zebrania. Nie mogą, zatem Oni, ani kierowany przez Nich OT ponosić konsekwencji braku quorum na Walnym Zebraniu.
Istotnym jest tu fakt podjęcia działań związanych z końcem kadencji.
W zaistniałej sytuacji Zarząd OT powinien w możliwie jak najkrótszym czasie zwołać Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze w II terminie. Co uczynił zwołując je na 18 lutego br.
Sprawa II terminu walnych zebrań ma swój precedens w wielu innych stowarzyszeniach, gdzie nie raz podaje się II termin dość odległy w czasie i wtedy wiadomo, że bez względu na ilość uczestników uchwały Walnego Zebrania w II terminie będą ważne.
W przypadku Zarządu WOT jedynym niedopatrzeniem czy niedocenieniem sytuacji jest brak podania II terminu na zawiadomieniach, co, nie wywołuje żadnych skutków prawnych po za ryzykiem nieważności Walnego Zebrania w I terminie np. ze względu na zbyt niską frekwencję.
Drugim skutkiem prawnym jest konieczność zwołania osobnym powiadomieniem Walnego Zebrania w II terminie, co też Zarząd uczynił i to faktycznie w możliwie jak najkrótszym czasie.
Powyższe konsultowałem z ON właściwym dla PZK.
Do zobaczenia 18 lutego w Szczecinie!
Vy 73! Piotr SP2JMR prezes PZK
|
